Vredesplannen voor het Nabije Oosten – Een geschiedenis van mislukkingen

Erik Faucompret

Vredesplannen voor het Nabije Oosten

Een geschiedenis van mislukkingen

Men raakt letterlijk de tel kwijt bij de opsomming van de vredespogingen die door de Verenigde Naties, de twee supermogendheden en de rechtstreeks betrokken landen van het Nabije Oosten al ondernomen zijn, sinds de staat Israël in 1948 werd opgericht als een ‘oplossing’ van het joodse probleem. De mislukking van al die pogingen was grotendeels te wijten aan het welhaast systematisch ignoreren of ontwijken – door een of meerdere partijen – van dieper liggende en permanente gronden tot conflict: het (voort)bestaan van de Palestijnse vluchtelingen en van het Palestijns nationalisme, het zionistisch karakter van de Hebreeuwse staat, en betwistingen over grenzen ‘waardoor dorre gebieden een sentimentele beteknis gekregen hebben’.

verschenen: Januari 1985, blz. 345

jaargang: 52/04

Het einde van de grote orde onder de...
Project 2025 en christelijk nationalisme
Nog een grote omwenteling meemaken…
Zionisme en racisme
Ana van Es: De Bagdad Berlijn Express
Universiteiten als fabrieken
Een Afrikaanse dwarsligger over het (post)koloniaal verleden
Moeten arme landen arm blijven?
Kindertransporten. Een wreed schoon verhaal
Het christelijk nationalisme van Trump: politiek boven principes
Billijkheid en efficiëntie in het inkomensbeleid. Over werkloosheids-...
Oudheidkunde op maat
Over de lauwe steun van de Arabische en...
Slachtoffers voor Israël
Basisbaan of basisinkomen? Normatieve vragen over de toekomst...
Figuren van vandaag: Réginald Moreels
Palestina, sinds mensengeheugenis een probleem?
Wanneer besluiten vrouwen te gaan protesteren?  
Gelijkheid gebaseerd op uitsluiting
Ontketend kapitalisme
Woke als symptoom van de ‘tirannie van de...
Asiel???
Autoritaire macht en heerschappij
De Politieke Menagerie
Kapitalisten, de staat en globalisering
Afghaanse jongeren en hun inburgering in België
Een brief uit Teheran
Een historische overweging van de Amerikaanse ‘civil religion’
Een politicus die niet wilde heersen
Conflict en polarisatie